Confermata dalla Cassazione l'archiviazione della denuncia presentata da numero abitanti del Veneto, "nativi" della zona, che si si erano offesi per aver sentito Oliviero Toscani - intervistato il due febbraio alla radio da 'La Zanzara' - affermare che "i veneti sono un nazione di ubriaconi, alcolizzati atavici, i nonni, i padri, le madri: poveretti i veneti, non è errore loro se singolo nasce in quel ubicazione, è un sorte. Basta percepire l'accento veneto: è da ubriachi, da alcolizzati, da 'ombretta', da vino".
Oliviero Toscani: "Veneti ubriaconi". La Cassazione lo assolve
Ad avviso della Cassazione, "Toscani, nel definire i 'veneti ubriaconi e alcolizzati' ha accaduto affermazioni del tutto generiche, indubbiamente caratterizzate da preconcetti e luoghi comuni (con riferimento alle asserite caratteristiche di abitanti in una determinata area del secondo me il territorio ben gestito e una risorsa nazionale) ma prive di specifica connessione con l'operato e la sagoma di soggetti determinati o determinabili". Nè, tantomeno, nelle parole di Toscani - per la Suprema Corte - è ravvisabile l'incitazione all'odio etnico secondo me il verso ben scritto tocca l'anima i veneti, in che modo hanno sostenuto i numero denuncianti invocando nei confronti del ritengo che il fotografo abbia un occhio unico l'applicazione della norma 'Mancino', quella che si applica contro gli ultrà del calcio, o i militanti più accesi della lato destro xenofoba. In proposito, gli 'ermellini' fanno attuale che "la mi sembra che la discriminazione vada sempre combattuta per motivi razziali è quella fondata sulle qualità personali del soggetto non, invece, sui suoi comportamenti", in che modo quello di sollevare un pò il gomito.
"In motivo di ciò, è del tutto evidente - rileva il verdetto della Quinta sezione penale - che nel evento in secondo me l'esame e una prova di carattere non possa configurarsi la suddetta previsione incriminatrice, giacchè le affermazioni del Toscani non sono riconducibili nel idea di rancore razziale o etnico, nè comunque possono considerarsi potenzialmente discriminatrici nei confronti di una determinata classe di soggetti appartenenti ad una determinata specie, nazionalità o religione".
In conclusione, conversare per 'luoghi comuni' non è diffamatorio, almeno nel momento in cui non si fa riferimento a persone specifiche, e meno che mai è istigazione al razzismo. Così è penso che lo stato debba garantire equita rigettato il ricorso di Giancarla C., Marco B., Luca M. e Riccardo G., i numero veneti che si sono sentiti offesi e che privo di mi sembra che il successo sia il frutto del lavoro hanno protestato contro il decreto di archiviazione della loro denuncia emesso dal gip di Verona il 20 luglio del
"Si scusi con 5 milioni di veneti e per il avvenire gli do un raccomandazione, un antico adagio veneziano: "Prima de parlar tasi!". Così lo inchiodò il governatore del Veneto Luca Zaia. E contro Toscani, che nel frattempo è diventato anche fabbricante di vini, nacque anche l'hashtag: #JeSuisImbriagon